您当前的位置:首页 > 职场资讯 > 管理百科

网贷评级之争:谁才有资格当P2P的裁判?

来源:沭阳搜才网 时间:2016-07-25 作者:沭阳搜才网 浏览量:


    近日,历时一年之久的网贷评级第一案在北京海淀区人民法院正式宣判。

  判决显示,驳回久亿恒远(北京)科技有限公司(以下简称久亿恒远)对北京融世纪信息技术有限公司(融360经营公司)的全部诉讼请求。

  这意味着,P2P网贷行业对“网贷评级”发起的正面抗争首战告衰。

  互联网金融的核心是金融,金融离不开风险控制。伴随着P2P网贷的迅猛发展,网贷评级随之出现,2012年,以羿飞为代表的网贷评级开始持续火爆。然而,一系列问题也随之出现。

  2015年1月,大公国际发布266个网贷平台黑名单和676个预警观察名单,国内三分之二的网贷平台躺枪,其中不乏资本雄厚的知名平台。名单出台后,大公国际遭到集体围攻,有投资人曾撰文称:评级错漏百出,是中国网贷界最不负责任的评级。

  2015年年底,融360与中国人民大学合作发布了一份评级报告,其中某些网贷平台的评分较低,被投资人认为是“差评”,与此同时,颇具争议的是,报告发布方平台所涉猎的业务范畴中,网络借贷赫然在目。一石激起千层浪,该事件短时间内便在业内引起轩然大波。有分析人士认为:既当裁判又当运动员的评级报告,有失公允,不能作为评判标准,在一定程度上伤害的是整个行业的健康发展。

  查阅资料可以发现,目前的网贷评级没有行业的统一标准。从第三方机构网贷之家披露的信息来看,成交量、营收、人气、技术、杠杆、流动性、分散度等9项成为主要衡量指标,对这9项指标在0—100分范围内进行评分,同时加权得出各个平台的发展指数。

  权威性、客观性和中立性不够是网贷评级目前颇受诟病的地方,依照《征信业管理条例》规定,对企业评级是一种企业征信行为。依照中国人民银行的有关规定,设立企业征信机构,应当符合法律规定,并向中国人民银行备案。但遗憾的是,由于法律的监管空白,对于网贷评级,目前没有具体的条例规定。

  正是由于法律体系的缺失,网贷评级第一案受到的关注史无前例。因为它意味着整个P2P行业的发展未来方向:什么样的评级方式能被认可?哪些主体有入场资格?如何界定不正当商业竞争和专业评级?总而言之就是:谁才有资格当P2P行业的裁判。

  广州互联网金融协会会长方颂认为,目前网贷评级市场还存在评级机构专业性不足、没有处理好客观评级与盈利模式的关系。希望监管部门能够推动制定相应的评级标准体系和信息披露制度。

  不可否认的是,就像股市需要评级机构一样,随着P2P发展体系的不断成熟,第三方评级的出现是大势所趋。如果评级机构良莠不齐,劣币驱逐良币效应下,运营稳定的平台被中伤,投资者难以辨别靠谱平台。对整个市场的伤害可想而知。

  目前,事件仍在进一步发酵中,最终结果如何,让我们拭目以待。

 

分享到:
官方微信

Copyright C 20092014 All Rights Reserved 版权所有 鑫潮人力资源服务 苏ICP备12049413号-3

地址:江苏省沭阳县软件园B栋1009室 电话(Tel):400-880-5523 EMAIL:admin@admin.com

Powered by PHPYun.

用微信扫一扫